New Newsletter Content. Click Here To Subscribe Now!

La votación anticipada encuentra resistencia y apoyo en todo el país

imagen, Marco Verch

 

El electorado está preparado y vota temprano este mes, con colas fuera de muchos distritos que permiten votar antes del día de las elecciones. Un récord El 54 por ciento de los votantes  de los funcionarios federales que votarán anticipadamente este año, lo que supone un aumento con respecto a la 40 por ciento de los votantes que dijeron que planeaban hacerlo en 2016. UNA CNN encuesta predice una participación récord este año y, debido a este entusiasmo, varias decisiones y movimientos legales en los tribunales del sur y del medio oeste son doblemente importantes este mes.

La NAACP de Georgia y la Coalición de Georgia para la Agenda del Pueblo presentaron una movimiento en septiembre para impedir que 14.000 votantes del condado de Fulton sean depurados de las listas a pocas semanas de las elecciones generales de noviembre. Dos votantes del condado de Fulton presentaron una moción este año para obligar a la Junta Electoral del condado de Fulton a convocar audiencias de impugnación de votantes y comenzar el proceso de purga de votantes, a pesar de la inminencia de las elecciones. Los impugnadores que apoyan la purga son Warren Mathew Schmitz Jr. y Jeffry Alan Kunkes. Ambos argumentan que la mayoría de los votantes supuestamente coinciden con los nombres de una base de datos de cambio de dirección nacional (NCOA), lo que demuestra que los votantes se mudaron en algún momento. Sin embargo, como se explica en informaLa prueba NCOA no demuestra de forma definitiva si un votante se ha trasladado fuera de su distrito, o si simplemente se aloja en una vivienda diferente en el mismo distrito, como suelen hacer los inquilinos.

En cualquier caso, se necesita algo más que un nombre en la lista del NCOA para purgar a los votantes, y cualquier movimiento para hacerlo, dice la NAACP de Georgia, es una violación de la ley federal.

Una lucha similar está en marcha en Arkansas, donde la Liga de Mujeres Votantes se movilizó para desbaratar el intento del Secretario de Estado, John Thurston, de restringir el voto por correo a los votantes en función de la apariencia de su firma en la papeleta.

Los dirigentes de Arkansas impusieron recientemente un requisito de coincidencia de firmas que permite a los funcionarios desechar cualquier papeleta a la que le falte una firma o que los funcionarios perciban que tiene una dirección incorrecta, una fecha de nacimiento o una desviación en el aspecto de la firma. Pero la falta de un proceso eficaz de notificación y corrección para limpiar los votos descartados constituye un violación de los derechos de los votantes, según la demanda Liga de Mujeres Votantes de Arkansas v. Thurston. Los demandantes afirman que los votantes desechados por la falta de coincidencia de firmas no tienen la oportunidad de corregir su voto. Ni siquiera tienen la oportunidad de enterarse de que su voto ha sido fragmentado hasta después del día de las elecciones.

"Los votantes de Arkansas deberían tener confianza en que su voto contaría si hubiera un proceso para solucionar los problemas cuando sus papeletas se marcan para ser rechazadas". dijo Presidente de la Liga Nell Matthews. "Con el aumento de los votos en ausencia este año debido a la COVID-19, muchos de nuestros votantes más vulnerables corren el riesgo de ser privados del derecho de voto sin una protección de notificación y subsanación. Nadie debería ver su voto desechado por un tecnicismo de un error de firma o una falta de coincidencia".

El COVID-19 es un factor de muchos litigios en los días previos a las elecciones de noviembre, aunque el Tribunal Supremo de Mississippi parece preferir que los votantes se arriesguen a contraer el virus. Una mayoría de jueces conservadores del tribunal supremo del estado revocó una decisión del 2 de septiembre de la jueza de cancillería del condado de Hinds, Denise Owens, diciendo que interpretó ampliamente los cambios de reglas que los legisladores estatales aprobaron este año.

Los legisladores blancos de Mississippi prefieren desalentar el voto, lo que significa imponer innumerables restricciones al mismo, incluidos los requisitos de identificación del votante. También significa desalentar cosas como el voto anticipado y el registro de votantes en el mismo día. Incluso el voto en ausencia en Mississippi viene acompañado de estrictos requisitos, como la prueba de que el votante no estará disponible el día de las elecciones o que el votante sufre un problema de salud que le impide acudir a las urnas.

La pandemia asustó a los legisladores del estado para que ampliaran esos requisitos sanitarios a principios de este año, pero sólo de forma marginal, por lo que los demandantes demandaron al estado, argumentando que cualquier votante que quisiera evitar una pandemia debería poder votar en ausencia, y que la imposibilidad de hacerlo gravaba el derecho fundamental de los votantes a votar. Sin embargo, el Tribunal Supremo no tardó en recordar a los votantes este mes que Mississippi sigue odiando la democracia y que sólo un puñado de las condiciones de salud preexistentes permiten a los votantes nerviosos ahorrarse una exposición al coronavirus en una larga y atestada cola de votantes votando en ausencia. La obesidad y otros factores muy reales, dice el tribunal, no están en esa lista.

La democracia obtuvo una pequeña victoria en Indiana, donde los votantes obtuvieron la posibilidad de ampliar el horario de los colegios electorales en noviembre. Un tribunal federal aceptó este mes la petición de los votantes de bloquear una tonta ley de Indiana que priva a los votantes de su derecho a solicitar la ampliación del horario de los colegios electorales.

"Nunca se debe negar a los hoosiers la posibilidad de ejercer su derecho al voto", dijo Julia Vaughn, directora de políticas de Common Cause Indiana, que demandó al estado en Causa común de Indiana contra Lawson. "Estamos extremadamente satisfechos con esta decisión y aliviados de que los votantes de Hoosier no se vean impedidos de buscar alivio en los tribunales estatales en caso de que se enfrenten a obstáculos para emitir su voto el 3 de noviembre".

Una segunda victoria en ese estado incluyó que un tribunal federal decisión que impide a los funcionarios del estado purgar a los votantes del estado sin previo aviso.

Los defensores de los votantes dicen que si el Senado y la Casa Blanca se decantan por los demócratas este año, los votantes pueden esperar la creación de una nueva ley de derecho al voto que prescinda de los innumerables intentos de desalentar el voto en todo el país. Cuarenta y ocho senadores introdujo legislación a principios de este año restaurar la Ley de Derecho al Voto destruida por el Tribunal Roberts en 2013. El nuevo proyecto de ley, que lleva el nombre del icono de los derechos civiles John Lewis, ya ha sido aprobado por la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, y ahora solo necesita un Senado demócrata para conseguir la firma presidencial.

Sobre el autor

Somos el equipo de The Lighthouse | Black Girl Projects. Las piezas editoriales que se nos atribuyen son un esfuerzo de equipo.

Related Posts

Deje una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Boletín de noticias

es_COEspañol de Colombia